寻找野火春风斗古城的编剧李天,张均杰
  • 浏览:1120 评论:2 人

  • 一个永恒的话题。
    一种无言的悲怆。
    一项沉重的课题。
    一条不平的现实。
    一只受伤的大鹏。
    一颗福田的小种。
    一杯人生的苦酒。
    一把无泪的眼泪。
    一班忧伤的心痛。
    一半永恒的伤痕
    一般动乱的伤逝。
    一斑刻骨的瑕疵。
    一板无痕的弹眼。
    一炮永恒的剧痛。
    一本难言的混乱。
    一笔永久的磨难。
    一边无诉的高墙。
    一步无底的深渊。
    一并沧桑的心血。
    一部磨难的画圈。
    一餐苦尽的盛宴。
    一册幽默的无言/
    一层捅不破的幽幕。
    一场苦乐的轮回。
    一唱无言的乞讨。
    一朝错乱的友情。
    一车无尽的苦海。
    一尘悠妍的飞絮。
    一匙麻醉的冷丁。
    一筹无穷的咸海。
    一触痛心的回昧。
    一串连续的子弹。
    一次昏庸的埋没。
    一簇关系的迷惘。
    一代蹉跎的岁月。
    一道无形的魔眼。
    别以为到了山区的边缘劳动,就神了。更本就没有被判过刑。
    一但掌握了权力,就藐视法律,践踏某一个公民的尊严。自我膨胀起来。
    按道理而言,李天,张均杰是个彻头彻尾的托派。与杨晓冬一样,也应当被错误地枪决。只是斗争的形势不那么严峻,才留下一个活口。
    从当下看,根本就没有什么托派。不过是苏共内斗的牺牲品。
    他太可“恨”了,当起了少奇、傅懋恭的吹鼓手。美化了云卿、荣臻。居然贴顶头上司邱会作的大字报,还是同乡。
    真是一颗茅厕里的石头,客家的“异类”。是一颗定时炸弹。
    胳膊往外拐。见都没见过。改编了野火春风斗古城,还情有可原。战争的事也就算了。你贴润芝的红人的大字报干什么。你就不看看主人是谁。反了你不成。
    十年一挥间。
    当下,奉行一国两制,统一战线。野火春风斗古城来了个咸鱼翻身。谁不往上贴金哪。谁沾上了它,吃香的喝辣的全都有啦。什么待遇,职称,名利,一股脑儿全都上了,庆丰收吧,运气来了,挡都挡不住。
    客家人就是老实人,知之为知之,一就是一,二就是二。多几械,多死板。他整个就不是中国人,倒象美国民族的。简直就是司马迁的传人。根本就不懂政治。根本就不懂辨证。
    谁要你说出解放军成长的实情了,谁要你改革开放后不懂政治。你离政治越远越好,属于你的,正好都不给你。
    30年了吧,你到桃花园去吧。
    你那个外甥康强什么的,叫叫,那不过是只苍蝇,又臭又响。没有权力,干瞪眼。我已经是专家了,你能把我怎样。
    李天,张均杰你一出来性质就变了,那就不是法律、宪法的问题了。那可是组织问题了。你掂量掂量。
    问题的关键就在这里。
    以李天,张均杰出不出来为定性的标志。
    那些极力鼓动李天,张均杰站出来的人。既有同情心的。也有看热闹的。可能还有要性质变的人。
    无论武汉大学民建康强怎么说:在一定的范围内都是许可的。
    宪法赋予了:保障产品质量的权利。娱乐宣传有保障消费者权益的义务。推定:康强也有监督的职责。
    康强接受到了有明显瑕疵的赝品,浪费了宝贵的时间,有请求精神赔偿的权利。
    康强要的是孤品。
    因为影片未作任何说明,暗示是孤品。
    那么康强就受到了愚弄。
    这与李天,张均杰无丁点关系。
    不涉及到任何一个人。
    武汉电视台的康毅就躲得远远的,那是他的本性。还劝康强不要管文艺界高层的事。虽然是他通风报信,送来了个百门巷。
    康强的心思还是写个提案为妥当。
    知识产权在作者死后50年均受保护,何况李天,张均杰还健在。
    让全国人民再受一次知识产权保护法的教育,很有必要。
    不是谁当了官谁就有了一切的。
    要始终牢记行使权力,应当代表中国人民的公仆,不能有任何丁点其他的。
    时代前进了,老百姓的利益也随着前进了。
    如果康强采取的方式不当,采取的办法不妥。
    听信一些人的鼓动。
    就可能走向性质的反面。
    就可能造成反组织。
    这就不是维护法律的尊严,而是别有用心了。
    那也就给堂堂的武汉大学丢脸了。
    也给民建丢脸了。
    侵犯知识产权,这是一种客观存在的社会现象。
    它不利于创新社会主义文化事业,不利与调动军队基层的创作热情。不利于干社会主义事业,不利于社会主义法律的尊严,影响了党的优良传统,败坏了党的形象。