长话短说。
1，我很少上论坛，但每次上，包括去一些门户网站，总会看到一些关于艺考的不解与指责。就包括这次，“湖北省一考生高考考了670，但竟然报了北影，”“她应当……”“她应当……”有无数知情的人或者不知情的人引发大讨论。但普遍观点：不值得。他们认为凭借这个分数，江月本人不应当报这个“艺术界的清华北大”。包括很多网友也说，如果自己有了这个分数，绝不会报北影中戏，一定一窝蜂去一本、去清华北大。更有人认为，“她未来的路会很难走”，这之类的言论见多。
打住。我先想问几个问题：第一，难道北影中戏比不过清华北大么？
第二，按诸君的观点，上清华北大就一定比上中戏北影有出息么？换言之，读了什么类型的大学、上什么样的专业就意味着未来的工作就一定一定会紧贴、完全符合你大学所学的专业么？
我个人认为，这次不解，也就是单纯的集体不解（我想诸位自己或者旁人也会有），就从某个视角联系了每个中国艺考生的当下，或者，整个艺考的矛盾。
所谓的普遍素质低下，所谓的文化课不好，所谓的高考的捷径，这都是现实以及网络中人们为艺考生贴下的潜标签。这是一种什么心态，或者说是什么造就了这样的心态？中国本身的文化传统（注意是传统）就已经有了这种讯号。当然我们今天的反思不是无味的历史说教，我想质疑的是当前的问题，而问题的症结，在于心态。

2我就不提已经被说烂了的“我们艺考生很辛苦”“我们艺考很难”之类的话，到底是什么因素造成了当下对艺考，或是对中戏北影等诸多艺术学府的不解与谩骂？
简而概之，功利心理。这点我相信不用介绍，但诸位也不必用所谓“当下谁做事不功利”这种忽视个体因素的逻辑陷阱来抵触。只是，因为艺考的特殊政策，可以让很多不适应直接高考，或者有才华但无法在现行的教育体系中发挥的学子一条出路。好事。诸位可能忽视了中戏在八十年代就是年代的淘汰制教学。但随着商业化的大背景日益凸显，整个艺考体系也都这般了。我看有人说自己如果是有江月的分数早就弃艺从“良”了，这就是普遍人潜意识的暴露。我想打个不恰当的比方，如果给所有艺考生一个机会，就是江月的机会，大多数人还会执着于之前的想法么？再加上确实有大部分艺考生底子差，盲目找出路的事实。而遮蔽了人们去看那少数的，执着的，有能力的，热爱的追求者们。
其次，一个普遍心理是，很多人认为，大学专业等于未来职业，至于怎么否决这一臆想，或是说逻辑，我已经不想再举旁人，名人的例子。当然除非你致力于理工科技。这种心态直接就滋生对江月的不理解。等等，不理解？什么叫不理解，这里面的逻辑很可笑，难道说北影就真低人一等？艺考哪怕有所谓的“乌烟瘴气”，可也不至于用这种本可上天堂，自己自愿下地狱的不解吧。
如何解决？诸位看过那个高考天问吧，整个大陆的教育体系着实有巨大的问题，这问题其实我想用害人来形容，但是，人确实太多了，传统的后门关系实在太厉害，这就是暂时的我们为历史付出的代价。现阶段对于种种关于艺考的不解，只有靠每个艺考者自己的改良，不冲动，不自弃，客观冷静的分析。当然人人有自己的价值观，但有些东西是相通的。无论机缘还是爱好，总有功利者、投机者、执着者与天赋者，但问题是，你站在哪？
我是与与她有某种相似性，她是零培训北影剧创，我是零培训中戏电创。当然我无意标榜，只是希望所有当局者与局外者能冷静，不要刻意区分艺考大学与非艺考大学。只有这第一步，中国对影视与艺术的态度就能从起步开始与国际对艺术的态度接轨。人生就这么一辈子，做些事，改些想法总比遗老强。